對商標(biāo)局裁定或判決有不同意見時，應(yīng)該怎么辦？

最近有個朋友說，他認(rèn)為商標(biāo)局做出的無效宣告案件的結(jié)論是錯的，和我探討商標(biāo)局能不能收回這個裁定，重新做出結(jié)論。他也沒說是哪個案件或者怎么個錯法，我告訴他不服商標(biāo)局的裁定，正確也正常的方式是提出行政訴訟。

商標(biāo)局確實極其偶爾地會主動重裁個別案件，但做出這個行為相當(dāng)謹(jǐn)慎，審查員肯定是沒有權(quán)限的。我也曾見過有人撒潑耍賴地鬧了一個小時，要審查員收回裁定書，但最后還是被勸到了法院，走了正常的司法救濟(jì)途徑。勸別人去告自己，也算是商標(biāo)審查員特有的工作體驗了。我這里真心誠意地建議朋友們，如果不服商標(biāo)局的裁定，就依照法律規(guī)定到北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，訴訟費才100塊錢，現(xiàn)在網(wǎng)上立案開庭，連差旅費都省了，真的so easy。

提起這個話題，就想起了當(dāng)年“非誠勿擾”商標(biāo)案二審判決后，聽到“非誠勿擾”欄目發(fā)出“不改名”聲明時，我心中的難過和絕望。不服判決可以理解，可是一家這么大的電視臺公然聲明不執(zhí)行生效判決，真是對司法權(quán)威的公開蔑視，也是法律意識淡漠的真實體現(xiàn)。好在后來他們還是執(zhí)行了二審判決臨時改名為“緣來非誠勿擾”，直到再審?fù)品徟袥Q后又用回“非誠勿擾”。不過，這之后，我就沒怎么看過這個節(jié)目，以前我差不多期期都看。

人人都想追求公平和正義，這也是法律本來的目的，可是由于角度和認(rèn)知的不同，公平和正義在每個人心中是不完全一樣的。尤其是作為居間裁判的審查員和法官，無論做出怎樣的自己內(nèi)心確信的正確結(jié)論，可能都會有一方不滿意。在這種情況下，就只能盡量保證程序合法公平。

法律設(shè)計了足夠多的程序來努力保障每個人的正當(dāng)利益，每個人也可以依照法律規(guī)定的救濟(jì)途徑來爭取自己的利益。在商標(biāo)確權(quán)這個問題上，程序真的很長，對于申請商標(biāo)，有初步審查，駁回復(fù)審，司法一審，司法二審四個程序；對于初步審定的商標(biāo)，有異議，不予注冊復(fù)審，司法一審、司法二審四個程序；對于注冊商標(biāo)，有無效宣告、司法一審，司法二審三個程序；現(xiàn)在動不動還來個司法再審，案件到了最高人民法院。

最高人民法院做出的判決基本算是定性了。但依然可以表示不服，也可以對其合理性進(jìn)行探討。最近商標(biāo)局段曉梅處長的這篇文章《爭鳴 | 對”大姨媽”商標(biāo)無效宣告案再審判決典型意義的不同看法》值得一讀。我個人認(rèn)為在商標(biāo)行政案件中，法院不應(yīng)以行政程序中沒有提出的新理由來撤銷行政裁定。而且就這件商標(biāo)來說，這個“大姨媽”用作商標(biāo)有不良影響的新理由在我看來也不能成立。作為女性，我還真沒覺得用作為商標(biāo)使用，傷害了我的感情，或者有什么不良影響，而且這個圖形還真挺有標(biāo)識設(shè)計感的。

雖然作為旁觀者，我的觀點沒什么意義，也不可能改變什么結(jié)果，但我還是希望更多的人能通過合適的方式說出自己的觀點，一來讓裁判者可以聽到更多的聲音，有利于以今后的案件審理中做出更審慎的結(jié)論，畢竟多聽則明；二來也有助于一般公眾了解法律的基本概念和常識，算是另一種意義上的普法。但如果權(quán)利人要真正維護(hù)自己的權(quán)益，還是要依法依規(guī)地走法律程序。

有些當(dāng)事人覺得法律程序復(fù)雜又費錢，有人甚至質(zhì)疑設(shè)計商標(biāo)駁回復(fù)審程序的目的就是商標(biāo)局為了多收錢，要不然怎么不一審就什么都搞正確呢？商標(biāo)局的人也是人，是人就難免有個人觀點，正是為了這些個人觀點不損害當(dāng)事人的權(quán)益，才給當(dāng)事人更多的機(jī)會讓更多的人做出更公正的結(jié)論。至于費用，官費真的很低了，當(dāng)事人花的大錢是委托商標(biāo)代理人或律師的費用，但法律本來就是很專業(yè)的事，為專業(yè)付費應(yīng)該也是正常且值得的吧。（來源：張月梅的商標(biāo)文）